一封没有寄出的信：当我们教孩子写情感时，我们在教什么？

【来源：易教网 更新时间：2025-09-17】

小学六年级的最后一节语文课，教室里安静得像一场即将落幕的演出。黑板上写着“给老师的一封信”七个字，粉笔灰轻轻落在讲台边缘，像一场无声的雪。孩子们低头写着，有的咬着笔帽出神，有的眼角微微泛红，还有的写了几行又撕掉重来。

那一刻我突然意识到：我们不是在教作文，我们是在帮他们打开一扇门——那扇通往自己内心记忆与情感的门。

这扇门，很多人一辈子都没能推开。

这篇习作的主题是“写一封信”，形式看似简单，实则暗藏玄机。它不像说明文那样讲究逻辑清晰，也不像议论文那样追求观点鲜明。它要求的是情感的真实流淌，是记忆的具体再现，是语言与心灵之间的诚实对话。而这种能力，恰恰是当前基础教育中最容易被忽略、却又最不该被忽视的部分。

情感不是装饰，而是写作的起点

很多老师在指导作文时，习惯从结构入手：“开头要点题，中间要分段，结尾要升华。”这样的套路化教学短期内确实能让孩子写出“像样”的文章，但代价是牺牲了表达的真实性。当一个孩子为了迎合“好作文”的标准而编造感动的情节时，他不仅没有学会写作，反而在练习如何掩饰真实的自己。

而这封信的教学设计之所以值得深思，就在于它把“情感”放在了第一位。不是先讲格式，也不是先列提纲，而是引导学生去“打开记忆的闸门”。这个比喻极为准确——记忆不是一条平坦的道路，而是一座深埋地下的水库，需要用特定的钥匙才能开启。

怎么开？靠的不是说教，而是唤醒。

文中提到，教师通过谈话、回忆、具体事例的引导，让学生重新看见那些曾被忽略的细节：老师弯腰捡起橡皮的身影，放学后办公室亮着的灯，一句轻声的“你今天状态不错”。这些不是宏大叙事，却是构成情感的真实砖石。心理学研究早已表明，人类对情感的记忆往往依附于具体场景和感官体验。

一个声音、一种气味、一个动作，比千言万语更能唤醒深层记忆。

所以，真正有效的写作引导，从来不是告诉学生“你应该感激老师”，而是帮助他们重新经历那个让他们心头一热的瞬间。一旦这个瞬间被激活，文字自然会流淌出来。

写作不是知识，是动词

我们常常把写作当成一门“学科”来教，仿佛它和数学、物理一样，有一套固定的公式和定理。于是课堂上充斥着“五段式写作法”“开头三句话吸引眼球”“每段必须有中心句”之类的技巧讲解。可问题是，写作本质上是一种实践性极强的活动，就像游泳或骑车，光听理论永远学不会。

文中提到一句话特别关键：“作文是技能，不是知识，不能空讲做法，应该是写中悟法，写中用法。”这句话点破了当前作文教学的最大误区——我们总想先把“方法”讲清楚，再让学生去写。结果往往是方法讲了一大堆，学生一动笔还是不会。

正确的路径应该是反过来的：先写，再发现问题，然后在修改中逐步掌握方法。

比如写这封信，学生一开始可能只会写“老师您辛苦了”“我永远记得您对我的帮助”。这时候教师不需要立刻纠正“你这样写太笼统”，而是可以问：“你能说说哪一次老师帮你的时候，你印象最深？

”当学生说出“那次我发烧了，您背我去医务室，路上还把自己的围巾给我”时，教师再顺势引导：“如果把这个场景写得更细一点，比如当时的天气、你的感觉、老师的动作，会不会让读者也感受到那份温暖？”

这就是“写中用法”的真实过程。方法不是提前灌输的工具箱，而是在表达需求推动下自然产生的工具。

格式之外，还有温度

书信有固定的格式：称呼、问候语、正文、祝福语、署名、日期。这些当然要教，但不能成为束缚情感的牢笼。有些老师过于强调格式规范，导致学生写出来的信像公文汇报，字迹工整、结构严谨，却毫无生气。

其实，格式的意义在于建立一种“对话感”。书信的本质是一次跨时空的交谈，是写给一个具体的人的心里话。当我们教格式时，真正要传递的是：你不是在完成任务，你是在和一个人说话。

因此，比起死记硬背“亲爱的”后面要顶格写，“此致”要空两格，不如让学生先想清楚：

- 你想对谁说？

- 你最想让他知道的是什么？

- 如果他现在就坐在你对面，你会怎么开口？

这些问题比任何格式都更重要。一旦学生建立了这种“对话意识”，格式自然会服务于内容，而不是凌驾于内容之上。

我曾见过一个孩子这样开头：

> “张老师：

> 我不知道这封信您会不会看到，但我一定要写。昨天整理书包时，翻到了三年级您给我写的那张小纸条，上面说‘你朗读的声音真好听，像春天的小溪’。我一直留着它，夹在字典里。其实那时候我特别害羞，从来不敢在班上大声说话，但您这句话，我一直记得。”

你看，他没有用“亲爱的”，也没有按标准格式来，但他建立了真实的对话。这样的文字，哪怕格式不完全规范，也远比一篇“正确”却冰冷的范文更有价值。

记忆需要被“点燃”

文中提到一个非常关键的观察：很多学生的情感并没有被真正激发出来。他们知道要写“感恩”，但写出来的往往是套话。原因很简单——记忆没有被有效唤醒。

这就引出了一个重要的教学策略：多感官触发。

人的记忆存储是多通道的。视觉、听觉、触觉、嗅觉，都能成为打开记忆的钥匙。单纯靠“回忆”两个字，对大多数孩子来说太抽象。但如果你放一段校园铃声，展示几张老照片，或者让学生摸一摸曾经用过的课本封面，那种熟悉的感觉就会瞬间涌上来。

比如，你可以这样做：

- 播放一段下课铃声，问：“听到这个声音，你想起了什么？”

- 展示一张空荡荡的教室照片，问：“这张桌子曾经坐着谁？你们一起做过什么？”

- 让学生闭上眼睛，回忆“老师最常说的话是什么？”

这些都不是写作练习，而是记忆唤醒仪式。当记忆被激活，情感自然浮现，写作就成了顺理成章的事。

写作即成长

“作文即做人”这句话，在这堂课中得到了最真实的体现。当我们鼓励孩子写出真实的感激、不舍、遗憾甚至愧疚时，我们其实是在帮助他们完成一次情感的梳理与自我认知。

心理学中的“表达性写作”（expressive writing）理论指出，将情绪通过文字表达出来，不仅能提升语言能力，还能促进心理健康发展。詹姆斯·彭尼贝克（James Pennebaker）的研究发现，连续几天写下创伤或重要经历的人，免疫系统功能会有所增强，情绪调节能力也会提高。

虽然这封信并不涉及创伤，但它同样是一次情感的释放与整合。一个平时沉默的孩子，可能在信中写下“我一直不敢告诉您，那次作业没交是因为家里吵架，我根本静不下心”；一个调皮的学生，或许会承认“其实我知道您罚我抄课文是为我好，只是当时太不服气”。

这些文字的价值，早已超越了“作文评分”的范畴。它们是孩子成长路上的脚印，是他们学会与他人、与自己对话的重要一步。

教师的角色：不是导演，而是园丁

在这类情感类写作中，教师最容易犯的错误就是“过度介入”。为了让文章更感人，有的老师会建议学生加入虚构的情节：“你就写老师冒雨送你回家，这样更打动人。”这种做法看似提高了作文质量，实则摧毁了写作最宝贵的东西——真诚。

教师的角色不应该是导演，安排每一幕的剧情；而应该是园丁，提供阳光、水分和土壤，让每一株植物按自己的方式生长。

这意味着：

- 接纳不同的情感表达方式。有的孩子热烈奔放，有的含蓄内敛，没有高低之分。

- 允许不完美的句子存在。只要情感真实，语法错误可以在后期修改中逐步完善。

- 保护隐私。不是所有信都必须朗读或展示，有些话，写出来本身就是意义。

我曾遇到一个学生，整封信只写了三句话：

> “李老师：

> 我没得过奖，也没当过班干部。

> 但您从没忽略过我。

> 谢谢。”

全班寂静。没有人笑它短，没有人说它简单。因为它足够真。

为什么这堂课值得被记住

多年以后，学生可能记不清某次数学考试的分数，也可能忘了某篇课文的中心思想。但他们很可能会记得这节写信的语文课——记得自己如何一笔一画写下那些平时说不出口的话，记得写完后心里那种轻盈的感觉。

因为这不仅仅是一次写作练习，而是一次情感教育，一次生命教育。

在这个越来越强调效率与输出的时代，我们常常忘了教育最本真的目的：帮助人成为更完整的人。而写作，尤其是这种以情感为核心的写作，正是实现这一目标的重要路径。

它教会孩子：

- 你的感受值得被记录；

- 你的记忆有它的价值；

- 你有能力用语言去连接他人；

- 真诚比技巧更重要。

所以，当我们在教“写一封信”时，我们真正教的，是如何倾听自己的内心，如何与世界温柔对话。

下一次，当你站在讲台上，面对一群即将毕业的孩子，请不要急着讲解格式和范文。先关掉灯，放一段轻音乐，然后轻声说：

“闭上眼睛，想想这六年里，哪一个瞬间，让你觉得‘这个老师，真的在乎我’？”

然后，等他们睁开眼，递上一张纸，一支笔。

剩下的，交给时间，交给文字，交给成长。