当皮球掉进树洞，孩子眼中的风开始有了形状——一场关于思维生长的语文课

在一间阳光洒满窗台的小学教室里，孩子们围坐成半圆形，眼睛亮亮地盯着前方的投影屏幕。屏幕上，一只红彤彤的皮球正缓缓滚向一棵老树的根部，接着“咚”的一声，不见了。老师轻声问：“皮球掉进洞里了，怎么办？”没有标准答案，没有唯一解法，只有三十多双小手高高举起，像春天里争相冒头的嫩芽。

这不是一场普通的语文课，而是一次关于“如何思考”的温柔启蒙。它不教孩子背多少好词好句，也不急于让他们写出满分作文，而是悄悄打开了一扇门——门后是思维的旷野，是问题背后的光。

这节课的设计来自河北唐山的一位小学语文教师穆宇新，配合教研室门素艳与同事崔亚宁的指导，围绕两篇看似简单的小课文展开：《皮球掉进洞里》和《比画风》。它们分别讲的是三个孩子想办法从树洞中取出皮球，以及三个小动物尝试用画笔“画出风”。表面看，一个是生活小困境，一个是艺术小挑战；

但往深处走，你会发现，这两篇课文真正谈论的，是一种能力——动脑筋解决问题的能力。

这种能力，不是靠刷题练出来的，也不是靠听讲记下来的。它需要情境，需要好奇，需要试错的空间，更需要一个愿意等待孩子慢慢想出来的老师。

从“掉进洞里的皮球”开始：问题是最好的老师

课的开头，没有生字词讲解，没有段落大意分析，只有一个画面：皮球不见了。

这个设计很聪明。因为“丢失”是孩子最熟悉的情绪之一。玩具不见了、书包找不到了、同学不理自己了……这些微小的“危机”每天都在发生。而当老师把“皮球掉进洞里”变成一个真实的问题抛出来时，孩子们不再是被动的听讲者，而是被卷入了一个需要他们参与解决的情境。

这时候，教室里响起的是各种声音：“用水灌进去，球会浮上来！”“用绳子绑个钩子捞！”“拿根长棍子把它捅出来！”甚至有个孩子说：“我们可以请蚂蚁帮忙，它们力气大！”这些答案有的科学，有的天真，但都闪耀着同一种光芒——那是思维在运转的火花。

老师没有打断，也没有急于纠正。她只是鼓励：“谁的办法和别人不一样？”这句话像一把钥匙，打开了更多可能性。因为在很多课堂上，孩子学会的是“正确答案”，而不是“自己的想法”。而在这里，与众不同不是错误，反而是被鼓励的方向。

这让我想到，很多孩子之所以害怕写作文，不是因为不会写字，而是因为从小就没有被真正问过：“你是怎么想的？”他们习惯了模仿范文，习惯了套用模板，却忘了写作的本质，是表达自己的思考。

而这节课，正是在教孩子：你的想法很重要。

风看不见，但可以“画”出来：抽象思维的第一次起飞

当孩子们终于帮故事里的小朋友把皮球捞出来时，老师轻轻一转：“你瞧，他们又能踢球了。”画面切换，草地上，三个小动物正坐在画板前——小猫、小狗、小猪，他们在画画。

“他们在画什么？”老师问。

“风。”有人小声说。

“风怎么画？”这个问题像一块石头，砸进了平静的湖面。

风是看不见的，摸不着的，但它存在。树叶摇动，头发飘起，衣服鼓起来，这些都是风的痕迹。于是，有孩子说：“我画一片被吹弯的小草。”“我画一个飘在空中的气球。”“我画一个人眯着眼睛，头发往后飞。”

这些画面，其实已经不是简单的画画了，而是在进行一种抽象思维的转化：把看不见的东西，变成看得见的符号。这正是人类认知发展中的一个重要阶段。

皮亚杰的认知发展理论中提到，儿童在具体运算阶段（大约7-11岁）开始具备逻辑思维能力，但仍然依赖具体事物。而“画风”这样的任务，恰恰是在帮助他们跨越这个阶段——从依赖实物，走向理解抽象概念。

更妙的是，老师没有直接告诉他们“风可以这样画”，而是让他们自己去书里读课文，去小组里讨论，再去纸上尝试。这个过程，不是灌输，而是引导。孩子在“读—说—画—讲”的循环中，完成了对“风”的重新定义。

而这种定义，是属于他们自己的。

从“读文”到“生活”：思维的闭环如何形成

这节课的第三个环节，是“联系生活，交流所知”。老师问：“生活中，你有没有自己动脑筋解决问题的事？”

这个问题，把课堂从故事拉回现实。

有孩子说：“我家的钥匙丢了，我用磁铁在沙发底下找到了。”

有孩子说：“弟弟哭闹不停，我给他讲了个故事，他就安静了。”

还有孩子说：“下雨天忘记带伞，我和同学共用一把，轮流撑。”

这些故事或许微不足道，但在孩子心中，它们就是一场场“英雄之旅”。而老师做的，是把这些经历郑重地请上讲台，让它们被听见、被看见。

这其实是一种非常高级的教学智慧：把学习变成生活的一部分，又把生活变成学习的资源。

我们常常抱怨孩子作文“没内容”，写来写去都是“扶老奶奶过马路”“捡到一分钱”。可问题不在于孩子没经历，而在于他们没意识到：那些看似平凡的瞬间，本身就是值得写的素材。

当一个孩子发现自己曾经“动脑筋解决了问题”，他就在不知不觉中，拥有了写作的底气。他知道，自己的生活是有价值的，他的想法是值得被记录的。

为什么这样的课，比“作文技巧”更重要？

市面上太多作文教学，聚焦在“开头要惊艳”“结尾要点题”“多用比喻拟人”。这些技巧当然有用，但如果孩子脑子里空空如也，再华丽的修辞也只是空中楼阁。

而这节课，它不教“怎么写”，它先解决“写什么”和“为什么写”。

它让孩子明白：写作，不是为了得高分，而是为了表达自己曾经动过的脑筋、经历的事、产生的想法。当你真的解决问题了，自然就有话可说；当你真的在思考，文字就会有力量。

更难得的是，这节课打通了学科之间的界限。它既是语文课——读文、说话、表达；也是思维课——分析、推理、创造；还是美术课——用图像表达抽象概念。这种跨学科的融合，不是为了“炫技”，而是因为真实的问题从来不会按学科划分。

就像生活中，你不会说：“我现在要解决一个语文问题。”你只会说：“我的球掉洞里了，怎么办？”而这个问题，可能涉及物理（浮力）、工程（工具制作）、合作（团队分工），当然也包括语言表达（如何向别人说明你的办法）。

教育的真正目的：培养“会想办法的人”

我们总说要培养“创新人才”，但创新从哪里来？不是从刷题中来，也不是从背诵中来，而是从一次次“遇到问题—尝试解决—反思结果”的循环中生长出来的。

这节课最动人的地方，是它对孩子“试错权”的尊重。没有孩子因为提出“请蚂蚁帮忙”而被嘲笑，也没有人因为办法不现实而被否定。老师允许他们天马行空，也允许他们失败。

而正是在这种安全的心理环境中，真正的思考才可能发生。

我们太习惯于追求“正确答案”，却忘了教育的本质，是让人学会面对“没有答案”的世界。未来的孩子，不会生活在试卷里，他们会面对气候变化、技术变革、人际关系的复杂网络。这些问题，没有ABCD选项，也没有标准解法。

他们需要的，不是记住多少知识，而是拥有持续提问、不断尝试、灵活调整的能力。

而这节课，就是在种下这样的种子。

语文课，也可以是一场思维的冒险

回到那间教室。当下课铃响起时，黑板上贴满了孩子们画的“风”：有被吹起的裙摆，有倾斜的雨丝，有风筝高高飞起，还有一幅画着一只耳朵，旁边写着：“我听见风在唱歌。”

这些画或许不够“专业”，但它们足够真实。

而语文教学的最高境界，也许就是这样：不急于教孩子写出多么漂亮的句子，而是先让他们拥有值得写的内容；不急于让他们成为“会考试的人”，而是先让他们成为“会思考的人”。

当一个孩子能为掉进树洞的皮球想办法，能用画笔让无形的风显形，能在生活中发现自己的智慧——那么，无论他将来写不写作文，他都已经拥有了最宝贵的财富：一颗善于观察、乐于思考、敢于表达的大脑。

这才是教育该有的样子。

不是训练答题机器，而是唤醒一个个鲜活的头脑。

就像那节课的结尾，老师没有总结“今天我们学会了什么”，而是笑着说：“原来，风一直都在，只是我们学会了看见它。”

而思维，也一直都在，只是我们需要学会，如何让它被看见。